Elon Musk mostra la sua forza mediatica sospendendo i giornalisti su Twitter

Annuncio

Sostenuto da

Analisi delle notizie

Le mosse di Elon Musk questa settimana hanno dato il via a un acceso dibattito su complesse questioni relative alla libertà di parola e alla censura online.

Di Michael M. Grynbaum

La decisione di Elon Musk di sospendere improvvisamente diversi giornalisti da Twitter ha scatenato venerdì le proteste dei sostenitori del Primo Emendamento, minacce di sanzioni da parte dei regolatori europei e domande sul futuro della piattaforma di social media come luogo di raccolta di notizie e idee.

Ma mentre le persone dibattevano su questioni nuove e complesse relative alla libertà di parola e alla censura online, la mossa ha anche sottolineato il ruolo di un elemento più semplice e duraturo della vita americana: il barone della stampa.

Ciao, cittadino Musk.

Come con William Randolph Hearst e Rupert Murdoch prima di lui, Musk ora controlla un influente mezzo di produzione dei mass media. Twitter, pur essendo una bestia diversa dai giornali e dalle reti televisive, ha attirato i giornalisti promuovendosi come una piazza cittadina virtuale. Ora Musk, nonostante il suo desiderio dichiarato “che anche i miei peggiori critici rimangano su Twitter”, sta mostrando i suoi muscoli di proprietà in modi apparentemente arbitrari, sembrando eliminare gli account che personalmente non gli piacciono.

Le sospensioni – che includevano giornalisti della CNN, del New York Times e del Washington Post – furono brevi. Molti account sono stati riattivati ​​venerdì sera, dopo che Musk ha condotto un sondaggio informale tra gli utenti di Twitter sulla questione.

Twitter aveva sospeso i giornalisti dopo che Musk li aveva accusati di aver infranto le regole di Twitter sulla violazione della privacy personale. Twitter aveva recentemente chiuso un account, @ElonJet, che tracciava la posizione dell'aereo privato di Musk utilizzando dati di volo disponibili al pubblico, dopo che Musk aveva affermato che un "pazzo stalker" si era avvicinato a un'auto su cui viaggiava uno dei suoi figli.

“Non sei speciale perché sei un giornalista; sei un cittadino, quindi nessun trattamento speciale", ha detto Musk ai giornalisti durante una concisa sessione audio su Twitter giovedì. Ha aggiunto, usando un termine per pubblicare informazioni personali invadenti, "Tu doxx, vieni sospeso, fine della storia."

Ma non era ovvio come i giornalisti sospesi da Musk avessero violato le politiche di Twitter. Alcuni giornalisti avevano scritto della rimozione di @ElonJet e di altri account che tracciavano aerei privati ​​o erano collegati a tali account; alcuni avevano già scritto articoli critici sulla gestione di Twitter da parte di Musk. Venerdì Twitter ha sospeso l'account di Linette Lopez, una giornalista che ha pubblicato indagini su Tesla, un'altra società controllata da Musk.

Non più tardi del mese scorso, Musk aveva affermato che a @ElonJet sarebbe stato permesso di rimanere su Twitter. Ha detto che la promessa dimostra "il mio impegno per la libertà di parola", un ritornello comune per Musk, che ha accumulato milioni di fan online in parte presentandosi come un assolutista del Primo Emendamento, determinato a sradicare i presunti pregiudizi da parte di Twitter. gestione precedente.

La partecipazione dei giornalisti su Twitter, una società a controllo privato, non equivale alla libertà di parola; i giornalisti sono liberi di pubblicare il proprio lavoro sulle piattaforme delle proprie aziende e attraverso altri social media.

Per più di un decennio, tuttavia, Twitter ha occupato un ruolo unico nell’ecosistema delle notizie e dell’informazione, dove i giornalisti si riversano per condividere i loro resoconti, sviluppare rapporti con le fonti e discutere le questioni del giorno. Ha anche permesso a scrittori esterni a organizzazioni consolidate di entrare nelle conversazioni politiche e culturali.

Sulla scia delle sospensioni di Musk, i media hanno affermato che Twitter ha agito arbitrariamente in modi che potrebbero servire a intimidire i giornalisti che riferiscono delle sue aziende. "Se confermata come ritorsione per il loro lavoro, ciò rappresenterebbe una grave violazione del diritto dei giornalisti di riportare le notizie senza timore di ritorsioni", ha detto venerdì Jodie Ginsberg, presidente del Comitato per la protezione dei giornalisti. La CNN ha definito le sospensioni “impulsive e ingiustificate” e il New York Times ha descritto le mosse come “discutibili”.